Sección principal

Hay mujeres que no tienen hijos debido al cambio climático.


La protección del medio ambiente no siempre va de la mano con la recogida selectiva de residuos, una forma de vida vegana;

Eso suena bastante sorprendente, aunque cierto. El jelentйs szуlу klнmavбltozбsrуl todo el mundo conmocionado a la ONU, no vйletlenьl: Mantener el belьl globбlis felmelegedйst los niveles de la revolución industrial elхtti kйpest mбsfйl grados centígrados, extrйm idхjбrбsi kцrьlmйnyekkel, szбrazsбggal ser йs йhezйssel szembenйznьnk.Vannak kьlцnben que jelentйs estímulo inmediato para actuar, el йs munkбlkodnak para minimizar su huella ecológica. Para ellos, esto está muy lejos del hecho de que recogen selectivamente basura o usan un automóvil eléctrico. Van mucho más allá y toman sus decisiones relacionadas con la familia basándose en eso. Según un estudio de 2017, lo primero que pueden hacer las personas en las grandes ciudades industriales para combatir el cambio climático es tener menos hijos. Si tiene menos de un hijo, puede ahorrar tanta huella de carbono como 73 personas decidirían ser vegetarianas ahora. Kimberly Nicholas, una de las colaboradoras significativas de la autora, le dijo a Elle.com que, por supuesto, esto no tiene la intención de despertar la culpa en aquellos que desean extender su engaño. "Si tuviera todo el deseo de tener un hijo, habría cesado incluso si supiera que mientras tanto apoyaría el cambio climático", dijo. También agregó que pensaba que era más importante reducir nuestro propio consumo de energía que decidir no tener un bebé. "Todo esto no importa principalmente si nacemos o no. Sin embargo, se trata de qué tipo de estilo de vida elegimos para criar a ese niño".
Sin embargo, hay mujeres que han decidido no tener un hijo propio para salvar la Tierra. "Si mis hijos me preguntaran en el futuro por qué los había llamado a la vida, porque sabía lo terrible que era nuestro planeta, no podríamos darles una explicación sucinta para justificar mi decisión". "No hay mucho que pueda hacer para detener el cambio climático, pero puedo participar en la solución del problema para que las generaciones futuras no tengan que sufrir una catástrofe global". Puede parecer un pequeño creyente, pero cuando hay personas en la Casa Blanca que no pueden reconocer que el cambio climático es un problema real, Estados Unidos, China, India y Rusia pueden Ni siquiera puedo tomar una decisión sobre ese cambio ". Sarah, de 29 años, piensa:" Solo hasta que tuve 25, pensé que también tendría hijos. No porque lo quisiera tanto, pero parecía ser el más productivo Cinco de ellos tienen hijos, y Esperaba que una vez sentiría la necesidad de dar a luz en este momento. Hemos estado con la oración durante seis años, pero ese sentimiento nunca llegó. Ambos estamos de acuerdo en que el planeta corre un gran riesgo al obligarnos a tomar una decisión sobre la cual ya somos ambivalentes. Muchos no lo saben, pero si una pareja tuviera un solo hijo menos, la Tierra emitiría 60 toneladas de dióxido de carbono por año. Y esto es mucho más de lo que podemos lograr con otras opciones ecológicas (como seleccionar, andar en bicicleta o cambiar a un estilo de vida viable). Es importante que las personas sean claras sobre esto y reconsideren sus planes para la reunión familiar ". Jenn, de 30 años, tiene una opinión similar:" En mi mundo, dudaba en preguntar. Hubo momentos en que estaba convencido de que quería un bebé o un bebé, y hubo momentos en que me sentí excluida de ser madre una vez. Nunca pensé en adoptar, hasta que no estuve seriamente preocupado por la contaminación ambiental en el mundo. Parece más sabio decidir casarse con un hijo, porque esta es una situación en la que todos ganan. Mejor para la Tierra, y puedo ayudar a un niño necesitado ".